영향력

7일 · 전주 대비
15.3100위▼47
구독자
1,572
+2.0%
게시물
42
+68%
게시물당 조회
638
조회율
41%
마지막 게시
9시간 전

일별 추이

21일
일별 추이 · 구독자
10/2010/2711/3

주로 다루는 코인

30일 · 코인 언급 메시지 5건

주로 다루는 내러티브

30일 · 메시지 4건

다른 채널과 비교

7일 · 게시한 채널 157개 중
구독자
하위 10%
게시물당 조회
하위 48%
조회율
상위 5%
게시물당 포워드
하위 38%

분위기

7일 · 분석 41건
긍정 게시물15%
전체 평균 23%

게시물

  • 4일 전

    세상에서 가장 인당 AI비용을 많이 쓰는 회사라고 생각되는 Spawn의 이야기 • 10명짜리 회사에서 한달에 7.7만건의 배포를 수행. 하루 100회 이상 • 지난달 토큰에만 310만불을 사용 • 모든 실무는 사람의 승인 없이(human-in-the-loop) 에이전트가 자동으로 수행 • Fable이 등장하기 전에는 이런 방법이 동작하지 않았음. 다른 모델은 여러가지 이유로 실패함. Fable 5.1 이 나온 뒤로는 훨씬 더 좋아짐 • 군집 속의 개미처럼 스스로 에이전트들이 명시적 지시 없이 특정 목표를 향해 수렴하도록(즉 merge conflict 등이 발생하면 스스로 리베이스한다던가) 설계 • 코딩 에이전트는 실수를 하지 않나요? 함. 그러면 스스로 배포 전 테스트 실패나 배포 후 버그를 보고 스스로 복구하도록 함. 당연히 adversarial review도 수행함. 롤백은 전체 배포 중 0.9%만 이루어짐. • 배포는 항상 24시간 내내 이루어져야함. 1시간 동안 배포가 이루어지지 않으면 최고 수준의 장애로 간주. ㅋㅋ • 다음으로 필요한 기능은 무엇일까? 작성자는 두 가지를 제시함. 첫 번째는 사용자의 취향을 반영하는 것(대부분의 steering 이 사용자의 선호를 Claude와 정렬하는 작업이었음). 두 번째는 엔트로피(혹은 상상력). • 지금 이미 존재하는 기성 대형회사들은 이러한 업무방식을 도입하기는 어려울 것임. 이러한 closed loop 방식은 본질적으로 (고장날) 위험성을 내포함. 이를 감수해야 함. 또한, 억지로 AI 모델을 인간 중심 사고틀에 맞추려고 하면 안 됨. 개인적으로 기대되는 건 이러한 extreme tokenmaxxing을 1년 뒤면 개인 수준의 자금력에서도 할 수 있지 않을까 싶은데 그 전에 빠르게 이 agent swarm 방식에 적응해야 할 것 같음. 스타트업하기 너무 좋은 시대 아닌가 https://x.com/jsnnsa/status/2115623382721126826 한국어: https://rosettalens.com/s/ko/how-i-built-the-most-ai-pilled-company-in-the-world

    471#AIAgents

  • 1일 전

    당신의 EigenLayer 베스팅 직원들의 M5 Ultra 512GB x10 으로 대체되었다 https://x.com/0xkydo/status/2115905311156690998

    300EigenLayer