워뇨띠는 0.17BTC로 시작해서 4년간 약 4만 배를 불렸고. 실현손익은 3,537 BTC.
1. 2018년 +7,548%로 시작해 2021년의 +683%로 이어지는 성과
2. 샤프는 2.56
3. 첫 봇은 무지성 복제봇. 하지만,
- 2018년 12.9분에 달하는 초단타에서 봇 구현 불가
- 워뇨띠는 역추세, 지정가, 물타기 등의 매매 패턴이 있긴 함
- 1시간 안에 방향을 바꾸는 등의 매매 패턴으로 인해 80% 수준이 노이즈로 판단 (복제 관점에서)
4. 워뇨띠의 큰 수익이 나는 시점은 좋은 '타이밍'이었음. 그 시점에는 방향만 대충 맞춰도 100% 가량의 수익률. 가지고 있는 시장 지표로 해당 타이밍을 맞추는 정확도는 40% 수준. (사실상 동전 앞뒤 찍기 확률)
5. 워뇨띠 인터뷰 및 디씨 등의 관련 발언들 모두 수집 및 실제 매매 패턴과 대조
6. 최종적으로 정리된 자료를 바탕으로 → 다양한 가설을 만들고. 동 기간(18~21년) 백테스팅으로 튜닝 후 21~26년 추가 성과 확인
7. 결국 하루 이틀 돌려서 되는 봇은 아니고, 꽤나 오~랫동안 돌려야 결과를 알 수 있는 봇을 만듬.
요즘 만들고 있는거
말하고, 검토하고, 서명.
- @lifiprotocol 통한 스왑
- 스탑로스 & 익절 지원되는 @nadoHQ 퍼프
- @tydrohq 예치 (잔고 부족하면 먼저 스왑해줌)
- 포트폴리오 + 지정가 주문을 한 화면에서
- 다른 사람들이 만든 에이전트, 평점 관리 가능
- 텔레그램 알림
253#AIAgents
1d ago
사실 얘네 하는거보면 올해 할까? 라는 생각도 들고.. 트위터에 떠도는 내용들을 정리해보자면
1. Nado 문서에 ink_airdrop 엔드포인트는 올해 초부터 있었음.
2. Foundation Rewards 클레임 컨트랙트 (claim_foundation_rewards()) 관련 유사 코드는 25년 8월부터 있었음.
3. 트위터에서 떠도는 "Merkle proof + week"라는 구조가 보이니, 주간 언락이 되는 에어드랍 형태일거다. → 이건 Nado에서 진행하는 주간 USDT 분배를 위한 컨트랙트임.
4. 공식 계정의 티저는 AAVE랑 뭐 할 것 같음.
다시 한 번 말하지만.
내년 에드일수도 있다고 생각합니다.
기대를 거꾸로하면? 대기입니다. 대기하세요.
186#Airdrop
2d ago
하이퍼리퀴드 시즌3를 바라는 하리단 근황
이제 제프의 손모양까지 관찰중
https://x.com/havochl_/status/2107190176195981647?s=46&t=vu4sMog-NP7d0b2jrf1VvA
Justin Drake(이더리움 재단 연구원, 계정 @drakefjustin)가 2026년 10월 7일 올린 글의 핵심을 정리하면 다음과 같습니다. 확인된 암호 붕괴가 아니라, 그의 개인적 위험 평가와 예방 권고입니다.
원문: [Justin Drake 게시글](https://x.com/drakefjustin/status/2107837081313505768)
### 그가 말하는 내용
그는 업계에 “벙커 모드”를 차분히 준비하라고 합니다. 구체적 권고는 이렇습니다.
- 자산을, 특히 큰 보유분부터, 한 번도 서명한 적 없는 새 주소로 옮기라는 것입니다. 이 주소는 공개키(public key)가 해시 뒤에 숨겨진 상태입니다.
- 나중에 그 주소에서 송금할 때는 남은 잔액도 또 다른 새 주소로 같이 옮기라는 것입니다. 같은 시드에서 만든 주소여도 됩니다.
- 서두르지 말고, 패닉하지도 말라는 것입니다. 새 암호나 새 지갑이 필요 없는 단순한 예방 조치라고 봅니다.
- 그가 대비하자는 시나리오는 양자컴퓨터(Q-day)보다 먼저, 최악의 경우 수개월 안에, 고전 컴퓨터로 ECDSA가 깨질 가능성입니다. 여기서 “깨진다”는 뜻은 대형 GPU 클러스터 같은 현재 하드웨어로 일주일 정도 안에 공개키에서 개인키를 복구하는 수준입니다.
### 왜 새 주소가 방어가 되나
비트코인·이더리움 계열 주소는 보통 공개키 자체가 아니라 공개키(또는 스크립트)의 해시입니다. 공개키는 그 주소에서 처음 송금(서명)할 때 체인에 드러납니다.
ECDSA(secp256k1)를 깨는 공격은 보통 공개키가 있어야 개인키를 구할 수 있습니다. 그래서 한 번도 쓰지 않은 주소는 공격자에게 입력값(공개키)이 없고, 이미 송금해서 공개키가 노출된 주소만 즉시 표적이 됩니다. 양자 위협에 대해 예전부터 나오던 “주소 재사용 금지” 조언과 같은 논리입니다.
그는 50 BTC 미만 지갑은 사토시의 노출된 약 2만 개 주소(각 50 BTC)가 더 매력적인 표적이라 “부분적 엄폐”가 있다고도 했습니다. 오라클·L2 보안 위원회처럼 자주 서명하는 주체는 서명마다 키를 바꾸거나 SPHINCS 같은 해시 기반 서명을 병행하라고 했습니다.
### 그가 근거로 든 것
최근 수학 직관이 흔들렸다는 점입니다. 정수 곱셈의 \(n \log n\) 하한, 3SUM 추측 등이 무너졌고, Erdős 단위거리 추측의 반증을 전조로 봅니다. 이어 OpenAI가 다수 수학 결과를 내놓은 것을 “수학적 초지능”의 신호로 해석합니다.
타원곡선은 대수 구조가 풍부해서(Schoof, Frobenius, pairing 등) AI가 고전적 공격을 찾을 여지가 크다고 보고, 해시는 그런 구조를 최소화하도록 설계됐다는 대조를 듭니다. 양자 알고리즘이 나중에 고전 알고리즘으로 이어진 사례(Ewin Tang)도 언급하며, Shor의 고전적 대응물이 타원곡선과 RSA를 동시에 깰 가능성을 열어 둡니다. OpenAI 결과 722건 중 암호 돌파가 적다는 점은 정부 검열 가능성을 그의 기본 시나리오로 제시합니다. 이는 확인된 사실이 아니라 그의 추정입니다.
장기적으로는 곡선·격자·아이소제니 같은 구조적 가정을 피하고, SHA·BLAKE 계열 해시 기반 암호로 가자는 입장입니다. 이더리움 strawmap의 해시 기반·형식 검증 일정도 앞당기자는 취지입니다.
### 해석 시 주의점
현재 ECDSA가 깨졌다는 발표는 아닙니다. “수개월 내 고전적 붕괴”는 그의 주관적 최악 시나리오이고, 커뮤니티에서 과장·추측으로 보는 시각도 있습니다. 그는 스스로 “서두르지 말라, 급하면 더 해롭다”고 못 박았습니다. 실제 이동 시에는 피싱·잘못된 주소·수수료·거래소 콜드월렛 절차 같은 운영 리스크가 암호 리스크보다 당장 클 수 있습니다.
💜 INK-SIDE Agent LIVE! Speak, confirm, and sign in plain language: • Swap via @lifiprotocol • @nadoHQ Puffs + Stop & Take Profit • Buy NVDA on @xStocksFi, Hedge on NADO • @tydrohq Yield (Swap first if in short position) • Alerts you create or choose 👉 inkside.fun/agent
